Rapporto sulla Vaccinazione nei Bambini e nei Giovani

Questo rapporto analizza la natura inutile e dannosa del covid 1913 strategia di vaccinazione sviluppata dal Ministero della Salute spagnolo rivolta ai minori14 15.

Tra i vaccini disponibili, è stato deciso di dare loro il vaccino Pfizer/BioNTech che non è stato completamente approvato dall'Agenzia europea dei medicinali (EMA)16.

Quando la maggior parte dei bambini e dei giovani ha una malattia asintomatica o moderata, senza diventare cronica, è fondamentale chiedersi se è davvero necessario somministrare questi farmaci. Questi farmaci sono ancora in fase sperimentale, come ci mostra l'EMA nelle schede tecniche di questi prodotti17 18 19 20, poiché i titolari dell'autorizzazione all'immissione in commercio (le aziende farmaceutiche) hanno tempo fino a dicembre 2022-marzo 2024 per presentare i dati di sicurezza ed efficacia. Questo è il motivo per cui la Commissione europea non ha ancora dato la piena autorizzazione alla commercializzazione21, e quindi quello che hanno è una autorizzazione condizionata alla commercializzazione22. Questo significa potenzialmente che, quando la fase IV si conclude, queste vaccinazioni potrebbero essere respinte dalle autorità competenti come non sicure.

A causa dell'urgenza della situazione sanitaria attuale, si è permesso di distribuirli anche senza conoscere la loro sicurezza a medio e lungo termine, nelle donne incinte, nelle persone con immunodeficienza, in interazione con altri farmaci, ecc. Ciò significa che c'è una probabilità, sconosciuta ma esistente (se non ci fosse, la Commissione europea li avrebbe già approvati), di danni insospettabili. Questo potrebbe essere multiplo, e un potenziale problema di salute pubblica che potrebbe anche interessare gli effetti ereditari, come nel caso di altri farmaci23.

Dopo questa introduzione, elenchiamo le ragioni per cui i bambini e i giovani non dovrebbero essere vaccinati:

1) L'OMS afferma nel suo documento COVID-19 advice for the public: Getting vaccinated, che "sono necessarie maggiori prove sull'uso dei diversi vaccini COVID-19 nei bambini per poter fare raccomandazioni generali sulla vaccinazione infantile contro COVID-19"24.

2) I dati pubblicati nei vari sistemi di farmacovigilanza: VAERS25(Vaccine Adverse Event Reporting System) negli Stati Uniti e EudraVigilance26in Europa, indicano che il danno nella somministrazione di questi farmaci è maggiore del previsto, rispetto ad altri vaccini già noti da decenni. Infatti, la miocardite è l'effetto avverso che si sta verificando più frequentemente, in una proporzione superiore al previsto, tra gli adolescenti27 28 e sono stati segnalati persino alcuni decessi, elevato in proporzione al momento della vaccinazione nei giovani, associato alla vaccinazione nei minori29.

In altre parole, si verificano effetti collaterali più gravi quando si iniettano vaccini covid 19 nei bambini che se acquisissero l'immunità naturalmente come prima.

3) Il tasso di sopravvivenza per il gruppo di età 0-19 è 99,997%. Un tale calcolo può essere fatto dalle informazioni fornite dal CDC con il numero di persone infette, sia asintomatiche che sintomatiche, che sopravvivono30. Questo risultato positivo indica che questo gruppo, in assenza di vaccini e grazie all'immunità naturale, come indicato da studi recenti31, succede all'infezione.

4) I dati di letalità per il covid, secondo l'OMS, è 0,27% per la somma di tutte le età32, ma la mortalità mediana è a 85 anni. Quando guardiamo ai dati più recenti sul tasso di mortalità per i bambini sotto i 14 anni, questo è 0,0094% secondo il rapporto prodotto dall'Associazione Pediatrica Spagnola33 e l'Instituto de Salud Carlos III34.

Un totale di 26 bambini sotto i 20 anni sono morti dall'inizio della pandemia, tutti con condizioni preesistenti molto gravi. Come confermato dallo studio "Low COVID-19 mortality in Spanish children"35 il tasso di mortalità infantile fino al 21 febbraio nel gruppo di età da 0 a 9 anni è 0,18 per 100.000 bambini, cioè 0,00018%, o un totale di 8 morti. Mentre nella fascia di età 10-19 ci sono stati 18 morti in totale, o 0,00037%. E lo studio conferma che, in tutti i casi, con gravi comorbidità, è probabile che covid, anche se presente secondo un risultato del test, probabilmente non era la causa della morte. La letteratura scientifica attuale sembra suggerire che è molto difficile che i minori si ammalino con il covid 19 a causa della risposta rapida ed efficace del loro sistema immunitario e perché hanno meno recettori ACE2 degli adulti36 37.

In breve, la letalità e la mortalità38 da covid per bambini e giovani è molto bassa o inesistente. E mentre si potrebbe sostenere che proteggere da una singola morte giustifica l'immunizzazione dell'intera popolazione infantile, questo argomento non tiene conto che il vaccino NON è sicuro, è ancora sperimentale e quindi di rischio indeterminato.

5) Sia i bambini che gli adolescenti hanno subito gli effetti negativi del confinamento39. Un fattore che potrebbe aver aumentato le loro possibilità di ammalarsi40, poiché essere costretti a stare rinchiusi in casa non solo ha cambiato radicalmente il loro stile di vita ma ha anche portato a un aumento dello stress, stili di vita sedentari, rischio di altre malattie infettive41 e altri gravi problemi come un aumento dei suicidi42. Anche così, il loro sistema immunitario, come spiegato sopra, ha dimostrato una notevole robustezza contro le malattie.

6) Il Comitato per i medicinali per uso umano spiega che gli effetti collaterali rari non hanno potuto essere rilevati perché la sperimentazione ha coinvolto un piccolo gruppo di bambini43. E poiché i dati ottenuti negli studi sugli adulti non possono essere estrapolati ai bambini e agli adolescenti, poiché le loro caratteristiche fisiologiche e fisiopatologiche sono diverse44, concludiamo che in assenza di sufficienti garanzie di sicurezza, i nostri bambini potrebbero subire gravi danni, sia a breve che a lungo termine.

7) Per anni, vari studi hanno messo in guardia45 da un grave problema che è ancora in vigore oggi, cioè la sottosegnalazione degli effetti avversi dei farmaci, che è visibile in altri rapporti recenti46 47 47 48. Le cause sono spesso la mancanza di tempo dei lavoratori per registrarlo, il non considerarlo importante, ecc. Ma anche i fallimenti nei sistemi di registrazione stessi hanno gravi conseguenze. Come risultato, la mortalità infantile in Spagna salì erroneamente49influenzando i risultati dello studio50pubblicato nella prestigiosa rivista internazionale The Lancet che ha dovuto correggere le informazioni come false. Questo è stato dichiarato dalla Società spagnola di malattie infettive pediatriche51 in un comunicato stampa. Trattandosi di vaccini sperimentali, è già difficile registrare gli effetti avversi perché non sono ancora noti e non è ancora disponibile un profilo di sicurezza completo. Questo aumenta la nostra sfiducia in un sistema di farmacovigilanza che non sembra funzionare come ci aspettiamo.

8) Nella sezione legale sulle vaccinazioni sul sito web dell'Associazione Spagnola di Pediatria52, si afferma che i vaccini sono prescritti dall'organismo sanitario competente, e che l'Amministrazione Sanitaria è responsabile dei danni finanziari causati da essi, in casi specifici. Soprattutto, siamo preoccupati per i danni a lungo termine, tenendo conto che molte delle persone che hanno partecipato al gruppo di controllo sono già state vaccinate, quindi non c'è una popolazione che può servire come riferimento53 per dimostrare che il vaccino è la causa di questo danno. Inoltre, la pressione delle aziende farmaceutiche54 sta ostacolando la ricerca in questo settore. C'è molta incertezza su questi farmaci precedentemente inutilizzati negli esseri umani. Il fatto che sia il Ministero della Salute, con l'appoggio del Governo, a promuovere questa campagna di vaccinazione con un farmaco che genera così tanti dubbi, ci fa sentire la sfiducia e la mancanza di appoggio a queste entità che crediamo debbano proteggere bambini, giovani e adulti.

9) La data finale fissata dalla European Medicines Association per le modifiche al Piano di Indagine Pediatrica (PIP) è il 202455, cioè fino ad allora non ci saranno dati solidi sulla sicurezza ed efficacia di questo vaccino.

10) In un discorso del 27 aprile, il ministro delle Finanze spagnolo, María Jesús Montero, ha dichiarato che il 100% delle persone di oltre 80 anni ha già ricevuto la prima dose, mentre circa il 70% ha ricevuto entrambe le dosi56. Se il vaccino immunizza, e i gruppi a rischio sono già vaccinati, perché vaccinare i bambini? Proteggere gli adulti a costo di mettere in pericolo i bambini e i giovani non è un motivo etico. Considerare la vaccinazione come condizione per una via d'uscita dalla pandemia è molto discutibile.

11) Un grande gruppo di medici britannici ha scritto una lettera57 all'amministratore delegato della Medicines and Healthcare products Regulatory Agency del Regno Unito, evidenziando le preoccupazioni etiche e di sicurezza sulla vaccinazione con covid 19 nei bambini. Come si dice nella lettera, "prima non nuocere". Questa conoscenza è sancita dal giuramento di Ippocrate, e vale la pena ricordarlo. Perché tutti gli interventi medici comportano un rischio di danno, e quindi bisogna esercitare cautela e proporzione.

12) Fermando la vaccinazione nei bambini e nei giovani, possiamo evitare di ripetere gli stessi errori che si sono verificati con altri vaccini che sono stati somministrati in condizioni simili a quelle attuali. Come, per esempio, con il vaccino Pandemrix58, che ha prodotto narcolessia tra i giovani dai 4 ai 18 anni, o Dengvaxia, per la febbre dengue, che si è scoperto avere il potenziale di esacerbare i casi di dengue nei bambini che non erano mai stati infettati prima, portando alla sospensione della campagna nelle Filippine59 60.

13) Stephanie Seneff, una ricercatrice senior al MIT di Cambridge, e Greg Nigh, un oncologo medico di Portland, hanno prodotto una pubblicazione peer-reviewed sulle possibili conseguenze indesiderate dei vaccini covidi. Il lavoro di Seneff e Nigh suggerisce che la proteina spike indotta è tossica e quindi causa molteplici malattie, e che questi vaccini possono generare una spinta anticorpo-dipendente che scatena gravi problemi di salute61.

14) La persuasione suggestiva usata dai media62 63 64per affrontare la questione della pandemia è visibile quando si fa continuamente appello alle emozioni, come, per esempio, la paura. In questo modo, associare un'emozione a un concetto porta a un cambiamento di comportamento. Gemma Craywinckel, il direttore di CatSalut, ha fatto questa dichiarazione pubblicata su La Vanguardia: "Non siamo stati in grado di trasmettere la paura alla popolazione. Sono preoccupato che la gente continui a uscire, che generi scontri con le forze dell'ordine quando cercano di farli tornare a casa con il coprifuoco"65. Se viene considerato e trattato come un problema di salute così grave, che di per sé dovrebbe già avere un impatto, ci sembra illogico cercare di manipolare la popolazione con lo strumento della paura per aumentare la consapevolezza. Questo ci porta a dubitare che la gravità trasmessa sia equivalente a quella reale, dato che richiede uno sforzo in più per cercare di farla percepire come una minaccia, soprattutto ora che si vuole realizzare questa campagna di vaccinazione su bambini e giovani che vengono maltrattati psicologicamente e criminalizzati.

In conclusione, non ci sono prove che giustifichino la vaccinazione di massa con prodotti sperimentali approvati frettolosamente in una popolazione sana con un rischio praticamente nullo di covid 19. Non ci sono nemmeno dati che giustifichino l'ipotesi di un danno da vaccini.

Riferimenti

Si continúas visitando este sitio, implica que aceptas las cookies que utilizamos, las cuales tiene como único fin tener conocimiento sobre el número y procedencia de las visitas. Aceptar