Rapport sur la Vaccination des Enfants et des Jeunes

Ce rapport analyse le caractère inutile et nuisible de la stratégie de vaccination covid 1913 développée par le ministère espagnol de la santé à destination des mineurs14 15.

Parmi les vaccins disponibles, il a été décidé de leur administrer le vaccin Pfizer/BioNTech qui n'a pas été entièrement approuvé par l'Agence européenne des médicaments (EMA)16.

Lorsque la plupart des enfants et des jeunes ont une maladie asymptomatique ou légère, sans devenir chronique, il est vital de se demander s'il est vraiment nécessaire d'administrer ces médicaments. Ces médicaments sont encore en phase expérimentale, comme nous le montre l'EMA dans les fiches techniques de ces produits17 18 19 20, car les titulaires de l'autorisation de mise sur le marché (les entreprises pharmaceutiques) ont jusqu'à décembre 2022 à mars 2024 pour soumettre des données sur la sécurité et l'efficacité. C'est pourquoi la Commission européenne n'a pas encore donné une autorisation de mise sur le marché complète21, et donc ce qu'ils ont est une autorisation de mise sur le marché conditionnelle22. Cela signifie potentiellement qu'à l'issue de la phase IV, ces vaccinations pourraient être rejetées par les autorités compétentes car reconnues comme dangereuses.

En raison de l'urgence de la situation sanitaire actuelle, on a autorisé leur distribution même sans connaître leur sécurité à moyen et long terme, chez les femmes enceintes, chez les personnes immunodéficientes, en interaction avec d'autres médicaments, etc. Cela signifie qu'il existe une probabilité, inconnue mais existante (s'il n'y en avait pas, la Commission européenne les aurait déjà approuvés), de dommages insoupçonnés. Ces effets pourraient être multiples et constituer un problème potentiel de santé publique, voire des effets héréditaires, comme c'est le cas pour d'autres médicaments23.

Après cette introduction, nous énumérons les raisons pour lesquelles les enfants et les jeunes ne devraient pas être vaccinés:

1) L'OMS indique dans son document COVID-19 advice for the public : Getting vaccinated, que "plus de preuves sur l'utilisation des différents vaccins COVID-19 chez les enfants sont nécessaires pour pouvoir faire des recommandations générales sur la vaccination des enfants contre le COVID-19"24.

2) Les données publiées dans les différents systèmes de pharmacovigilance : VAERS25(Vaccine Adverse Event Reporting System) aux Etats-Unis et EudraVigilance26en Europe, indiquent que les dommages liés à l'administration de ces médicaments sont plus importants que prévu, par rapport à d'autres vaccins dont on sait qu'ils ont été administrés pendant des décennies. En fait, la myocardite est l'effet indésirable qui survient le plus fréquemment, dans une proportion plus élevée que prévu, chez les adolescents27 28 et un certain nombre de décès ont même été signalés, élevé en proportion du moment de la vaccination chez les jeunes, associé à la vaccination des mineurs29.

En d'autres termes, des effets secondaires plus graves se produisent lors de l'injection des vaccins covid 19 aux mineurs que s'ils devaient acquérir l'immunité naturellement comme ils l'ont fait jusqu'à présent.

3) Le taux de survie pour la tranche d'âge 0-19 ans est de 99,997%. Un tel calcul peut être effectué à partir des informations fournies par le CDC avec le nombre de personnes infectées, tant asymptomatiques que symptomatiques, qui survivent30. Ce résultat positif indique que ce groupe, en l'absence de vaccins et grâce à une immunité naturelle, comme l'indiquent des études récentes31, surmonte avec succès l'infection.

4) La léthalité donnée pour le covid, selon l'OMS, est de 0,27% pour la somme totale de tous les âges32, mais la mortalité médiane est à 85 ans. Lorsque nous examinons des données plus récentes sur le taux de létalité chez les enfants de moins de 14 ans, celui-ci est de 0,0094% selon le rapport produit par l'Association espagnole de pédiatrie33 et l'Instituto de Salud Carlos III34.

Au total, 26 enfants de moins de 20 ans sont morts depuis le début de la pandémie, tous atteints de pathologies préexistantes très graves. Comme le confirme l'étude "Low COVID-19 mortality in Spanish children"35 le taux de mortalité infantile jusqu'au 21 février dans le groupe d'âge 0 à 9 ans est de 0,18 pour 100 000 enfants, soit 0,00018%, soit un total de 8 décès. Alors que dans la tranche d'âge 10-19 ans, il y a eu 18 décès au total, soit 0,00037%. Et l'étude confirme que, dans tous les cas, avec des comorbidités sévères, il est probable que le covide, bien que présent selon le résultat d'un test, n'était probablement pas la cause du décès. La littérature scientifique actuelle semble suggérer qu'il est très difficile pour les mineurs de tomber malades avec le covid 19 en raison de la réponse rapide et efficace de leur système immunitaire et parce qu'ils ont moins de récepteurs ACE2 que les adultes36 37.

En bref, la létalité et la mortalité38 du covid pour les enfants et les jeunes sont très faibles ou inexistantes. Et si l'on peut affirmer que la protection contre un seul décès justifie la vaccination de toute la population infantile, cet argument ne tient pas compte du fait que le vaccin n'est PAS sûr, il est encore expérimental et présente donc un risque indéterminé.

5) Les enfants comme les adolescents ont subi les effets négatifs de l'enfermement39. Un facteur qui aurait pu augmenter leurs chances de tomber malade40, car être contraint de rester cloîtré chez soi a non seulement modifié radicalement leur mode de vie mais a également entraîné une augmentation du stress, sédentarité, risque d'autres maladies infectieuses41 et d'autres problèmes graves comme l'augmentation des suicides42. Malgré cela, leur système immunitaire, comme expliqué plus haut, a fait preuve d'une remarquable robustesse face aux maladies.

6) Le Comité des médicaments à usage humain explique que les effets secondaires rares n'ont pas pu être détectés parce que l'essai a porté sur un petit groupe d'enfants43. Et comme les données obtenues dans les études sur les adultes ne peuvent être extrapolées aux enfants et aux adolescents, car leurs caractéristiques physiologiques et physiopathologiques sont différentes44, nous concluons qu'en l'absence de garanties suffisantes de sécurité, nos enfants pourraient subir de graves préjudices, à court et à long terme.

7) Depuis des années, diverses études mettent en garde45 contre un grave problème qui est toujours d'actualité, à savoir la sous-notification des effets indésirables des médicaments, qui est visible dans d'autres rapports récents46 47 47 48. Les causes sont souvent un manque de temps pour les travailleurs pour l'enregistrer, le fait de ne pas le considérer comme important, etc. Mais les défaillances des systèmes d'enregistrement eux-mêmes ont également de graves conséquences. En conséquence, la mortalité infantile en Espagne a grimpé en flèche49affectant les résultats de l'étude50publiée dans la revue de prestige international The Lancet qui a dû corriger l'information comme étant false. C'est ce qu'a déclaré la Société espagnole des maladies infectieuses pédiatriques51 dans un communiqué de presse. Comme il s'agit de vaccins expérimentaux, il est déjà difficile d'enregistrer les effets indésirables car ils ne sont pas encore connus et on ne dispose pas encore d'un profil de sécurité complet. Cela augmente notre méfiance d'un système de pharmacovigilance qui ne semble pas fonctionner comme nous l'attendons.

8) Dans la section juridique sur la vaccination du site web de l'Association espagnole de pédiatrie52, il est indiqué que les vaccins sont prescrits par l'organisme de santé compétent, et que l'Administration de la santé est responsable des dommages financiers causés par ceux-ci, dans des cas spécifiques. Nous sommes surtout préoccupés par les dommages à long terme, en tenant compte du fait que beaucoup des personnes qui ont participé au groupe témoin ont déjà été vaccinées, il n'y a donc pas de population qui puisse servir de référence53 pour prouver que le vaccin est la cause de ces dommages. En outre, la pression exercée par les entreprises pharmaceutiques54 entrave la recherche dans ce domaine. Il y a beaucoup d'incertitudes quant à l'utilisation de ces médicaments non utilisés chez l'homme. Le fait que le ministère de la Santé, avec le soutien du gouvernement, soit celui qui promeut cette campagne de vaccination avec un médicament qui génère tant de doutes, nous fait ressentir de la méfiance et un manque de soutien envers ces entités qui, selon nous, doivent protéger les enfants, les jeunes et les adultes.

9) La date limite fixée par l'Association européenne des médicaments pour les modifications du plan d'investigation pédiatrique (PIP) est 202455, c'est-à-dire que d'ici là, il n'y aura pas de données solides sur la sécurité et l'efficacité de ce vaccin.

10) Dans un discours prononcé le 27 avril, la ministre espagnole des Finances, María Jesús Montero, a déclaré que 100% des personnes âgées de plus de 80 ans ont déjà reçu la première dose, tandis qu'environ 70% ont reçu les deux doses56. Si le vaccin immunise, et que les groupes à risque sont déjà vaccinés, pourquoi vacciner les enfants ? Protéger les adultes au prix de la mise en danger des enfants et des jeunes n'est pas un motif éthique. Considérer la vaccination comme une condition pour sortir de la pandémie est très discutable.

11) Un groupe important de médecins britanniques a écrit une lettre57 au directeur général de l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé, soulignant les problèmes d'éthique et de sécurité liés à la vaccination au covid 19 chez les enfants. Comme on dit dans la lettre, "d'abord ne pas faire de mal". Cette connaissance est inscrite dans le serment d'Hippocrate, et elle mérite d'être rappelée. En effet, toutes les interventions médicales comportent un risque de dommage, et il convient donc de faire preuve de prudence et de proportion.

12) En arrêtant la vaccination des enfants et des jeunes, nous pouvons éviter de répéter les mêmes erreurs que celles commises avec d'autres vaccins administrés dans des conditions similaires à celles d'aujourd'hui. Comme, par exemple, avec le vaccin Pandemrix58, qui a provoqué la narcolepsie chez les jeunes de 4 à 18 ans, ou le Dengvaxia, pour la dengue, qui s'est avéré avoir le potentiel d'exacerber les cas de dengue chez les enfants qui n'avaient jamais été infectés auparavant, ce qui a conduit à la suspension de la campagne aux Philippines59 60.

13)Stephanie Seneff, chercheuse principale au MIT à Cambridge, et Greg Nigh, oncologue médical à Portland, ont produit une publication évaluée par des pairs sur les éventuelles conséquences involontaires des vaccins contre les covidés. Les travaux de Seneff et Nigh suggèrent que la protéine spike induite est toxique et donc à l'origine de multiples maladies, et que ces vaccins peuvent générer une puissance dépendante des anticorps qui déclenche de graves problèmes de santé61.

14) La persuasion suggestive utilisée par les médias62 63 64 pour aborder la question de la pandémie est visible lorsqu'on fait continuellement appel aux émotions, par exemple, par exemple, la peur. De cette manière, l'association d'une émotion à un concept entraîne un changement de comportement. Gemma Craywinckel, la directrice de CatSalut, a fait cette déclaration publiée dans La Vanguardia : "Nous n'avons pas réussi à transmettre la peur à la population. Je crains que les gens continuent à sortir, qu'ils génèrent des affrontements avec les forces de l'ordre lorsqu'elles tenteront de les faire rentrer chez eux avec le couvre-feu"65. Si elle est considérée et traitée comme un problème de santé aussi grave, ce qui en soi devrait déjà avoir un impact, il nous semble illogique d'essayer de manipuler la population avec l'outil de la peur afin de la sensibiliser. Cela nous amène à douter que la gravité transmise soit équivalente à la gravité réelle, car il faut un effort supplémentaire pour essayer de la faire percevoir comme une menace, surtout maintenant qu'on veut mener cette campagne de vaccination sur des enfants et des jeunes qui sont maltraités psychologiquement et criminalisés.

En conclusion, il n'existe AUCUNE preuve justifiant une vaccination de masse avec des produits expérimentaux approuvés à la hâte dans une population en bonne santé qui ne présente pratiquement aucun risque de covidie 19. Il n'existe pas non plus de données justifiant l'hypothèse d'une nocivité des vaccins.

Références

Si continúas visitando este sitio, implica que aceptas las cookies que utilizamos, las cuales tiene como único fin tener conocimiento sobre el número y procedencia de las visitas. Aceptar